Respuesta a un sipona de la brigada de propaganda del MIR
Respuesta a un sipona de la brigada de propaganda del MIR
Sipona: https://debatemirista.wordpress.com/2018/07/29/chile-la-situacion-politica-nacional-2018/#comments
Creo
que lo principal que puede ayudar a tener un partido fuerte, clasista, es principalmente, que los
militantes de ese partido, estén en y con las masas y desde allí hagamos las
propuestas y postulados. Desde allí la realidad se ve de manera mucho menos
subjetiva. No desde afuera de ellas. No
nos tomemos su representación o liderazgo, creo que aún estamos lejos de esa
realidad.
La
lucha contra el estado burgués es y ha sido siempre el eje central de todos los
movimientos revolucionarios en el mundo, a esto en nada altera la constitución
de Pinochet, ella no cambia el fondo del asunto.
No es
correcto para nada afirmar que participar en los mecanismos electorales, signifique a prioiri y
absolutamente otorgar legitimidad al poder,
ni en esta ni en otra constitución burguesa.
En
cuántos lustros más creen que tendremos
las fuerzas suficientes para ir de frente contra el estado? Y mientras no tengamos esas fuerzas qué
hacemos? No importa el sufrimiento
el pueblo… la verdad es que los plazos
serían larguisimos en cualquier caso
Que “participar
en elecciones no se ajusta a la tradición de los revolucionarios”, No es
corrrecto ni verídico, esto lo digo tomando el mundo entero, no solamente
Chile. Tampoco sólo los años recientes en el país, hacer eso es cerrarse a una
realidad mucho más amplia y profunda. (ver documentos de Recabarren en mi
blog) Lenin también se ha pronunciado al respecto.
Ya son
varios los países en el mundo que han llegado o al poder o a una parte
importante de él participando en las elecciones dentro del aparato burgués del
estado. Los países bolivarianos y Nicaragua, incluso Portugal. Ahora acaba de
ganarlas elecciones en México AMLO, las habrán cagado ellos? Las habrá cagado Allende? (que tanto
admiramos todos)…
incluso es más prefiero al PT, Lula o Dilma en el gobierno que a Temer en Brasil, a Cristina en Argentina que a Macri,por los beneficios para los humildes,poor la menor represión, etc. Hubiese preferido al neoliberal tibio de Guillier a Piñera...
Entender
“como bloque político de estado” al Frente Amplio es hasta grotesco, ya que
esencialmente el FA se plantea una lucha frontal contra el neoliberalismo, eje
fundamental de la herencia de
Pinochet. No se plantea la lucha contra
el capitalismo, esa es otra etapa, que actualmente nadie se plantea de manera
razonable, visto los medios y fuerzas con que se cuenta. Queda muy bien
para las consignas, pero no para la lucha cotidiana. Por lo demás el FA no es
un grupo marxista-leninista, no le pidamos peras al olmo, o que otros hagan la
pega nuestra. Es una coalición de 14 organizaciones dentro de las cuales hay
que se plantean la construcción del socialismo como meta estratégica. Otros simplemtenten programa similar al social democráta. Que en esencia es lo que se aprovó como programa por los comunale a través del país. Sí porque ha consulta deicional a las bases, contrariamente a las otras organizaciones. Al parecer algunos confunden táctica con
estrategia. Es algo muy novedoso en Chile y el mundo, todavía hay quienes no
logran comprender este fenómeno. Por
ahora es una coalición muy joven, apenas un año y medio de existencia, difícil
de predecir qué pasará con ella. Creo que hasta ahora, a pesar e algunos
errores, va por buen camino. Eso al
menos pensamos los revolucionarios que estamos en ella y que la vemos como un
buen elemento para avanzar en la ampliación de los horizontes de la masas, la
concientización de más gente, el lograr
algunos cambios que vayan en beneficio de los más humildes. En fin, estamos por todas las formas de lucha. No
descartamos ninguna a priori. Hacerlo sería ser dogmático.
Aun que
se lograse la unión de todas las fuerzas miristas, cosa que espero
fervientemente, el peso específico que tendríamos no sería muy
grande, al menos al principio, desgraciadamente, visto la poca cantidad de
militantes, visto el poco o nulo enraizamiento en las masas, en los humildes. No
tomemos nuestros deseos por una realidad. Nos falta mucho, para llegar a ser una
verdadera y efectiva rearticulación de todos y más aún para tener un peso
específico en la sociedad. No sembremos falsas expectativas, que el porrazo
puede ser muy duro. Es mejor ser realistas y pragmáticos
La
objetividad no existe, la verdad no existen de por sí y porque sí, nos podemos
acercar a ellas, pero no hay un absoluto, ya que la realidad, analizarla,
depende de los ojos con que se miren. De los valores que hemos aprendido, de
los prejuicios que tenemos, de los valores éticos y morales científicos, todo
eso es algo que incluso, se forman independientemente de nuestra voluntad, ya
que no manejamos todo en nuestra mente.
En
muchos compañeros hay un grado bastante alto de sectarismo, cosa que no ayuda
para nada, en ninguna circunstancia, nos impide avanzar en la unidad y en una
política de alianzas. En algunos prima incluso un dogmátismo, se aferran a
valores como si fuesen palabra divina, lo curioso es que a menudo esos valores o principios (fundamentles según ellos), no tienen asidero
alguno en algún texto marxista-leninista relativamente antiguo o moderno, incluso en los propios escritos del MIR .
Entre
otros, Lenin y Recabarren, han hablado
sobre la participación en elecciones dentro del aparato burgués del estado.
Nadie se opone, según los pocos conocimientos teóricos que tengo, a que se participe como principio fundamental
de algo, pero sí los dos mencionados, ponen ciertas condiciones para dicha
participación, la principal, es la que es algo táctico y hace para luchar contra el estado y sus aparatos.
Por otro lado una participación permita al
menos de hacer algunas mejorías en beneficio de los humildes. A estos no les
interesa para nada la pureza ideológica o táctica de las acciones, sino que se
mejoren sus condiciones de vida en la gran mayoría de los casos. En realidad la
gran mayoría de la gente no ha escuchado hablar nunca del socialismo, menos de
los tipos de socialismo que pueden haber. Bueno quizá si han oído hablar, pues se le estigmatiza todo el tiempo en
todos lados y en la tele en particular y la tele es el principal instrumento por el cual la gran
mayoría de la gente “se informa” y se divierte, quedando presa de la
manipulación mental y doctrinaria que transmite, estando ensimismados con el
consumismo y el individualismo .
En
cuanto a las fuerzas proletarias con las
que podríamos contar, estas son
realmente muy pocas, con apenas un 12% de sindicalizados, dentro de los cuales
muchos, no es por conciencia de clases, que se han sindicalizado, sino por reivindicaciones sectoriales
propias.
La pega
que tenemos por delante es colosal, por eso es aun más importante tener las
cosas claras y el espíritu abierto, sino continuaremos asilados de las masas y
de otras corrientes de pensamiento y acción y como dijo el Ché, tememos que
endurecernos, pero sin perder la ternura. La empatía y la fraternidad deben
imperar en nuestro accionar y lenguaje.
Recordemos que el propio Marx dijo que no hay que ser
dogmático
Recordemos
que la táctica se hace según las fuerzas
en presencia, según el momento histórico… según tengo entendido dicen, el materialismo
histórico y dialéctico, lo que era verdad ayer no lo es necesariamente hoy, en cuanto a táctica, como en toda
ciencia que se amerite de tal, desde un punto de vista científico, sobre todo
si el ayer de referencia tiene más de 45 años!!! La estrategia es otra cosa, que no hay que
confundir con la táctica. Lo estratégico, en gral. no cambia, al menos no de
fondo.
Por
ejemplo muchos reclaman por los pacos
que pasan multas a todos los comerciantes ambulantes, músicos callejeros y
otros, resulta que ellos no hacen más que aplicar los reglamentos o decretos
municipales…no sería mejor que luchemos por cambiar esos reglamentos
participando en las municipalidades?
Comprendo
que a algunos no es caiga bien participar en elecciones, eso no es lo
principal, cada uno con sus gustos, pero
el análisis teórico debe tratar de ser lo más correcto desde el punto de vista
racional y científico. Así podemos distinguir mejor amigos de enemigos, aliados
reales o posibles, potenciales, sino andaremos como Toribio el Náufrago no má, discurseando entre covencidos, es decir entre pocos.
Les
pongo dos enlaces con documentos que creo importantes, o al menos interesantes y
a tomar en cuenta, independientemente de
donde vengan, yo no me fijo en eso para valorar algo. Con el primero tengo
muchas coincidencias con el segúndo no tantas, por eso respondo al final tb. respondo de él.
EL PARTIDO REVOLUCIONARIO
CHILENO: EL REFERENTE QUE NO CUAJA – N°1
Como parte del Comité
Editorial, durante los siguientes días publicaremos una serie de documentos que
se encontraban “perdidos en el tiempo”, pero que creemos son necesarios en la
actual coyuntura. Pensamos firmemente que la única forma de avanzar es
discutiendo y debatiendo para seguir fortaleciéndonos.
La izquierda chilena: ¿es hoy una fuerza de oposición al neoliberalismo?
El peso
social de la izquierda, el que se proyecta más allá de lo electoral, es
fundamentalmente de carácter cultural y obedece a la presencia autónoma de una
izquierda cultural, pluriclasista y mayoritariamente joven, la cual es hoy
claramente identificable a lo largo y ancho del tejido social. Esa multitud de
personas no hace parte de una nueva izquierda partidaria y no está encuadrada
ni conducida por ninguna de las orgánicas políticas que se reclaman de
izquierda (desde al PS al Frente Amplio).
en mi blog encuentran otros documentos marxistas-leninistas y miristas, entre otros muchos e muy diversos tipos, ya que mis intereses son muy variados puesto que trato de usar todas las herramientas posibles para crear consciencia social y política.
fraternalmente,
Sergio Medina
Comentarios
Publicar un comentario