Tres balazos en la cara, una mancha de sangre y un test de Rorschach  

La noticia ha dado la vuelta al mundo.

                                                          Renee Nicole Good

Una joven madre fue asesinada a tiros por la milicia de Trump. Un estadounidense describió este asesinato a sangre fría como un test de Rorschach a gran escala, dadas las reacciones radicalmente divergentes que provocó. Una mancha indeleble en Estados Unidos, que se extiende mucho más allá de sus fronteras.

La asociación es obviamente simbólica. El test de Rorschach es una controvertida herramienta de evaluación psicológica que busca analizar patrones de pensamiento, percepción de la realidad, gestión emocional y mecanismos de defensa…

Así, surgen dos bandos principales. El primero está formado por personas profundamente conmocionadas por este asesinato. Denuncian el uso de la violencia, que se ha vuelto habitual, por parte del ICE, la milicia antiinmigración. No es la policía, ni mucho menos el ejército, y aun así sus miembros se comportan como vaqueros, secuestrando personas sin orden judicial, usando gases lacrimógenos y disparando contra la población civil.

Para este grupo, la acumulación de abusos (más de 30 civiles asesinados por el ICE desde 2025), los abusos de poder y el terror son señales de alerta del deslizamiento de su país hacia el fascismo.

La milicia se mueve por todas partes, incluso de noche, sembrando el miedo en los barrios. Tanto es así que muchos alcaldes y gobernadores amenazan con usar la fuerza para expulsar al ICE de sus territorios. Por lo tanto, este grupo ve este asesinato principalmente como una tragedia humana. Una violación de los derechos humanos y las libertades. En resumen, un asesinato que no existiría sin la presencia del ICE en el corazón de los barrios obreros.

Por otro lado, otros observan este asesinato y su primera reacción es elogiar a "la policía" (aunque el asesino no sea policía). Dicen que se lo merecía. Que era un peligro. Que debería haber estado en otro lugar, haber actuado de otra manera, haberse sometido a esta milicia todopoderosa.

Su postura es deliberada: es una sumisión voluntaria al aparato represivo armado establecido por el gobierno. Pase lo que pase, abandonan sus valores fundamentales y derechos humanos básicos en nombre de esta sumisión. Todo se vuelve entonces permisible, incluso dispararle a alguien en la cara.

¿Qué dice esto sobre el estado psicológico de las personas?

En primer lugar, revela algo simple y escalofriante: la violencia ya no se percibe como un fracaso, sino como una solución aceptable. Peor aún, como una respuesta moralmente necesaria para mantener el orden. Cuando un segmento de la población justifica la ejecución sumaria de un civil invocando la seguridad o la obediencia a una entidad, ya no es el estado de derecho lo que moldea las mentes, sino el miedo, la sumisión y el odio. Un miedo tan profundamente internalizado que transforma la autoridad armada en una entidad sagrada, intocable y siempre legítima, incluso cuando mata. Trump es una deidad, y sus secuaces son intocables. Los nazis no inventaron estos mecanismos humanos. Se reproducen indefinidamente bajo ciertas condiciones. Y esas condiciones se cumplen.

Por lo tanto, este cambio psicológico es bien conocido. Hannah Arendt habló de la banalidad del mal. Aquí, ya ni siquiera se trata de banalidad, sino de abrazar el mal. El individuo ya no se conforma con obedecer: aplaude, racionaliza, apoya el horror. Adopta espontáneamente la perspectiva del verdugo, la fuerza armada, y lo celebra públicamente. La víctima desaparece entonces por completo, reducida a una abstracción peligrosa, una variable incómoda, un "error" que debería haberse evitado sometiéndose con mayor firmeza, guardando silencio, desapareciendo. Quienes se oponen a la milicia —y, por ende, a Trump— eligen morir. Su visión es fría y absoluta.

A través de este proceso, la responsabilidad se invierte. Nunca es la milicia la que dispara, sino la víctima quien "provoca" su propia muerte. Ya no se cuestiona la legitimidad de la violencia; solo se discuten las condiciones de su aplicación, porque la violencia contra el propio pueblo se ha vuelto obligatoria. Es precisamente en este punto donde la prueba de Rorschach cobra relevancia. Ante la misma mancha de sangre, algunos ven una tragedia humana, otros un recordatorio de sumisión.

Sí, es precisamente aquí donde la división se vuelve irreconciliable. Porque no se trata simplemente de dos opiniones políticas opuestas, sino de dos visiones del mundo completamente opuestas. Dos visiones de la humanidad. Por un lado, aquellos para quienes la vida sigue siendo un valor innegociable, incluso en una situación caótica. Por otro lado, están quienes aceptan que el Estado, o quienquiera que se le atribuya en un momento dado, decida quién merece vivir o morir en el acto, sin juicio, sin orden judicial, sin justificación.

Este asesinato, por lo tanto, no es una simple noticia. Es un reflejo del alma de cada individuo. Y lo que algunos ven en él, incluso aquí, debería ser motivo de preocupación mucho más allá de Estados Unidos. Porque cuando una sociedad empieza a percibir la ejecución de un civil como una opción debatible en lugar de un horror absoluto, no es solo la democracia la que se tambalea. Es la propia conciencia colectiva.

La bestia monstruosa ha regresado. No solo en la política. Sino en la oscuridad de las almas de quienes no ven el mal que se les avecina.

Publicado el 10.1.26 en facebook por Mr Mondialisation