HAMAS GANA LA BATALLA DE LA NARRATIVA A ISRAEL
HAMAS GANA LA BATALLA DE LA NARRATIVA A ISRAEL
Por Carlos Fazio (*)
En medio de las expectativas generadas por la llegada a Israel del
asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, para
discutir con el Gabinete de Guerra del Estado sionista el momento de
poner fin a los bombardeos de saturación indiscriminados en la Franja
de Gaza y las estrategias para pasar a una fase de menor intensidad,
así como un eventual nuevo intercambio de prisioneros, van surgiendo
algunos elementos que permiten constatar que, en la coyuntura, Hamas,
la Jihad Islámica y los otros grupos de la resistencia palestina han
logrado ganar la batalla de la narrativa al eje conformado por
Washington-Tel Aviv-Bruselas.
La entente conformada por Estados Unidos, la OTAN e Israel sigue firme
en sus intentos de aniquilar a Hamas. Mo obstante, medios occidentales
como la revista estadunidense Foreign Affairs, han destacado la
capacidad de Hamas de mantenerse fuerte hasta el momento, con una
dirección organizada, presencia mediática y una red de apoyo
internacional, lo que demuestra que el pretendido objetivo de Israel y
el Occidente colectivo de exterminar al grupo político-militar
palestino está lejos de lograrse y pone en serias dudas las
discusiones sobre el futuro de gobernanza en la Franja de Gaza.
Asimismo, el diario de Tel Aviv Haaretz consignó que, ante la férrea
resistencia, el ejército israelí enfrenta dificultades para avanzar en
las áreas de infiltración en la Franja de Gaza, lo que genera tensión
en el alto mando castrense respecto a los objetivos de la guerra y el
tiempo asignado para lograrlos. De acuerdo con el matutino, el
ejército israelí no tiene una imagen de inteligencia completa sobre
las ubicaciones donde Hamas y la Jihad Islámica oculta a poco más de
un centenar de retenidos desde el pasado 7 de octubre, y no duda de
que la continuación de la guerra no convencional asimétrica en curso
ponga en peligro sus vidas.
Haaretz, que define al régimen Benjamín Netanyahu como golpista de
extrema derecha, llamó a sus lectores a no dejarse llevar por el
ambiente que reina en la televisión israelí lleno de "cánticos de
victoria". Según el medio, Netanyahu sueña con anexarle a Israel todos
los territorios palestinos, y convirtió su oposición al
establecimiento de un Estado palestino en la joya de la corona de la
campaña para mantener su estatus de primer ministro.
De acuerdo con el Financial Times, Israel tiene la firme intención de
continuar la guerra genocida. Su objetivo -compartido por la
administración Biden-, es matar a los tres principales dirigentes en
Gaza: Yahya Sinwar, Mohammed Deif y Marwan Issa y conseguir una
victoria militar "decisiva" contra los batallones combatientes, así
como destruir la red de túneles subterráneos que son "el principal
canal de oxígeno de Hamas para reconstruir sus capacidades militares"
(aunque el principal objetivo de la operación militar sea la
deportación de toda la población de Gaza; la eliminación de Hamas, la
excusa, y los hechos del 7 de octubre el detonante ideal). En función
de esos objetivos, la campaña bélica podría durar un año o más, pero
según el medio británico la fase más intensiva de la ofensiva
terrestre se prolongará hasta finales de enero de 2024. No obstante –y
aunque intentar resolver por las armas una situación que remite a un
régimen colonial de apartheid iniciado en 1948, sea una ilusión-, la
duración de la guerra de ira y venganza desesperada de Israel
dependerá de los avances operativos sobre el terreno, la presión
internacional y las oportunidades para liberar a los rehenes.
A su vez, Foreign Affairs señaló que un objetivo alcanzado por Hamas
al lanzar la operación Diluvio de Al-Aqsa, fue documentar la
centralidad de Gaza con el proyecto de lucha integral para la
liberación de Palestina, en tanto que el objetivo declarado de Israel
y EU de exterminar al grupo insurgente, revela una falta de
comprensión de la realidad. La revista estadunidense exhibió la ironía
de que en lugar de aislar a Gaza, los intensos bombardeos, la
destrucción de infraestructura de telecomunicaciones y el bloqueo de
Internet ayudó a que la Franja de Gaza esté hoy en el centro de la
atención mundial. Lo que se combinó con la estrategia mediática de la
resistencia palestina, que continuó transmitiendo información desde el
campo de batalla y proporcionando una contranarrativa eficaz a la
censura y las versiones propagandísticas de Israel sobre la guerra.
Al publicar casi a diario videos sobre emboscadas, ataques y
destrucción de tanques, carros de combate y excavadoras israelíes, las
Brigadas Al Qassam, ala militar de Hamas, mantuvieron cierta
influencia sobre la cobertura de la guerra por parte de los medios
internacionales, arrebatándole la exclusiva del relato a los órganos
de inteligencia del ejército y el Mosad israelíes. Asimismo, las
imágenes de mujeres liberadas despidiéndose de sus captores palestinos
en el centro de la ciudad de Gaza y zonas que los portavoces del
ejército israelí aseguraban tener bajo control, significaron réditos a
Hamas en la batalla por la información y obligaron al gabinete de
guerra de Netanyahu a suspender durante seis días los bombardeos de
saturación sobre pobladores e infraestructura civil critica.
El 15 de diciembre, la revista británica The Economist concluyó que
Israel no logró eliminar el liderazgo de Hamas ni destruir su
infraestructura en la red de túneles que se extienden por cientos de
kilómetros a pesar de su potencia de fuego y las capacidades de
vigilancia de los drones. Por lo que no le queda más opción que
reducir su ataque, dado que Estados Unidos, su principal aliado y
proveedor de armas, insiste en niveles de potencia de fuego más bajos
ante la gran mortandad de civiles.
En sentido contrario, gracias al conocimiento del terreno y de la
extensa red de túneles para convertir las calles de Gaza en un
laberinto mortal, y mediante una combinación de tácticas y operaciones
militares complejas y su habilidad para manejar la guerra urbana así
como un arsenal de armas ligeras y medianas -lanzadores portátiles,
proyectiles antitanques, ametralladoras ligeras y rifles automáticos
además de bombas y misiles fabricados localmente-, y merced a una
preparación psicológica y disposición para el enfrentamiento directo
desde distancia cero, los comandos especiales de la Resistencia
ocasionaron pérdidas diarias al enemigo, merced a emboscadas
complejas, infiltraciones a través de túneles y sobre el suelo;
incursiones rápidas y retiradas planificadas, mediante las cuales el
ocupante proyectó imágenes catastróficas en sus círculos mediáticos, a
pesar de toda la censura impuesta.
Según Al Mayadeen, en los últimos días el número de soldados israelíes
muertos en la Franja superó los 450. De ellos, 125 perdieron la vida
en los combates terrestres, 55 después del fin del alto al fuego hace
dos semanas, y cuatro son prisioneros israelíes en manos de la
resistencia. El canal satelital panárabe reveló que las operaciones de
la resistencia clasifican según el tipo y el daño propiciado a los
ocupantes, de acuerdo con la naturaleza y el objetivo exigido para la
misión. Algunas incursiones requieren distraer al enemigo y obligarlo
a cambiar de lugar, atacarlo, amenazarlo, aunque no se le haga un gran
número de bajas. En otras, es necesario proporcionarle pérdidas
materiales a sus equipos para obligar a sus soldados a salir a la
batalla a pie, con el objetivo de enfrentarse con ellos, capturarlos,
eliminarlos, hacerlos preocuparse por los heridos y no continuar el
enfrentamiento.
Hoy en día puede concluirse que la resistencia comenzó a adoptar
tácticas más dolorosas para la ocupación, con las cuales presiona a su
liderazgo político y militar, a los colonos supremacistas y a la
estructura social israelí Sumado a lo anterior, tras más de 75 días de
una guerra de aniquilación contra la población civil de Gaza que le
generaron un impacto negativo en el mundo, ha quedado exhibido que los
objetivos fijados por Netanyahu y su Gabinete de Guerra no podrán
alcanzarse, mientras la resistencia palestina aumentará el techo de
sus demandas a medida que aumenten las pérdidas de las fuerzas
israelíes en el terreno.
Ejército israelí asesina a tres rehenes por "error"
En ese contexto, el 12 de diciembre la red informativa Al Mayadeen
–restringida por el ejército de ocupación en la Franja de Gaza por
perjudicar "la seguridad de Israel"-, había revelado que oficiales del
Mosad y el Shin Bet, además de un representante de la oficina del
primer ministro Netanyahu y otro del jefe de inteligencia militar,
negociaban en secreto en una capital europea un nuevo intercambio de
prisioneros con Hamas, que incluiría a niños, mujeres y hombres, entre
ellos, tres altos oficiales del ejército israelí capturados el 7 de
octubre. Según el medio, que citó el sitio web saudita Eilaf, a
cambio, Israel liberaría a alrededor de 300 prisioneros palestinos,
incluidos 10 veteranos que llevan años tras las rejas, entre ellos,
Marwan al-Barghouti, líder de Fatah.
Dos días después, tras la reunión de dos horas del asesor de Seguridad
Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, con el jefe del Mosad,
David Barnea, medios israelíes consignaron la posibilidad de que se
registraron avances en la búsqueda de un nuevo intercambio de
prisioneros. Sin embargo, líderes de Hamas y la Jihad Islámica habían
reiterado días previos que no habrá negociaciones sobre la liberación
de prisioneros antes de un alto al fuego total en Gaza.
La situación de los retenidos israelíes dio un trágico e inesperado
giro el 15 de diciembre, luego de que el ejército de ocupación
reconoció haber asesinado a tres rehenes de Hamas identificados por
"error" como una "amenaza". Citando a un alto oficial israelí del
Mando Sur del ejército, el periódico The Times of Israel aseguró que
las víctimas fueron acribilladas por "fuego amigo" mientras portaban
una bandera blanca. Según el diario, un soldado que hacía guardia
desde un edificio en el sector de Shejaiya notó que tres personas
salían de una edificación, todas sin camisa y una de ellas con una
bandera blanca improvisada. Creyendo que se trataba de una trampa
ideada por Hamas, abrió fuego y grito: "¡Terroristas!" Dos de los
rehenes murieron al instante y el tercero corrió herido hacia la
instalación de dónde había salido. El comandante del batallón pidió
detener los disparos, mientras se escuchaba que alguien pedía a gritos
"¡Socorro!" en hebreo. Poco después, el superviviente salió de nuevo
a la calle y otro soldado le disparó y lo mató. Tras una inspección de
los cuerpos, el comandante entendió que se trataba de rehenes israelíes.
Una investigación preliminar del ejército de ocupación consideró que
los dos soldados actuaron en contra de los protocolos de combate. No
obstante, un oficial del Mando Sur señaló circunstancias "atenuantes",
como el hecho de que las fuerzas en Gaza llevan días sin ver civiles
palestinos y que las únicas personas que ven de paisano suelen ser
milicianos de Hamas, que se presentan como desarmados mientras
camaradas ocultos abren fuego contra los militares.
Como señaló el sitio estadunidense Responsible Statecraft, la historia
demuestra que luchar contra combatientes de guerrillas bien
organizados en medio de población civil hostil es una receta para la
derrota. Según la publicación, la diferencia entre la guerra de
contrainsurgencia y la ocupación es que en la primera hay "insurgentes
y civiles" y los últimos son mayormente partidarios de las fuerzas
enviadas para "ayudarlos". Sin embargo, en la segunda hay "insurgentes
y civiles hostiles". El mejor ejemplo de guerra de ocupación fue
Vietnam, la cual ilustró "la dificultad de librar este tipo de
combate, sin mencionar ganarla". Conforme a Responsible Statecraft, el
ejército israelí está en Gaza en una situación similar a la que
enfrentó el ejército de EU en la provincia de Qu?ng Ngãi, en Vietnam.
Los oficiales enfrentan allí una batalla de contrainsurgencia y no
pueden ocupar el territorio sitiado. Por otro lado, la hostilidad
colectiva de la población hace que las operaciones militares del
ejército sean extremadamente difíciles.
Los riesgos inherentes a la guerra de ocupación fueron evidenciados de
manera clara cuando el ejército sionista mató a los tres conciudadanos
citados arriba. Con una consecuencia desfavorable para el régimen de
Netanyahu: por la noche del 15 de septiembre, miles de enojados
familiares de detenidos israelíes en manos de Hamas protestaron en la
calle Kaplan, conocida como "Plaza de los Prisioneros", en Tel Aviv,
exigiendo la negociación inmediata para un nuevo intercambio de
rehenes. Medios israelíes, consignaron que los familiares insistieron
a las autoridades que quieren a sus pariente vivos, no en ataúdes ni
en el Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir.
Para aumentar la presión sobre su enemigo, el domingo 17 de diciembre
Hamas publicó un video de un minuto, que muestra a tres ancianos
israelíes cautivos suplicando por su liberación. Uno de ellos, que se
identificó como Haiem Bery, de 79 años, dijo en hebreo que estaba
retenido junto con otros rehenes ancianos con enfermedades crónicas y
que sus condiciones eran duras. "Tienen que liberarnos de aquí. No
importa el costo. No queremos ser víctimas directas de los ataques
aéreos militares (israelíes). Libérenos sin condiciones", clamó. El
video concluye con los tres hombres diciendo al unísono: "No nos dejen
envejecer aquí". Antes detalla que los tres rehenes proceden del
kibutz Nir Oz, situado junto a la frontera israelí, que fue blanco de
los ataques del 7 de octubre. Los otros dos rehenes fueron
identificados por medios israelíes como Amiram Cooper, de 84 años, y
Yoram Metzger, de 80 años.
El 20 de diciembre, las Brigadas Al-Quds, el ala militar del
Movimiento Yihad Islámica, publicaron un video con declaraciones de
otros dos detenidos israelíes quienes exigen al gobierno de Tel Aviv
un cese al fuego, la conclusión de un acuerdo de intercambio de
prisioneros y enfatizan que sus vidas están en peligro debido al
bombardeo de su ejército. El prisionero Gadi Mozes, pidió intensificar
la presión sobre el gobierno sionista y hacer todos los esfuerzos
posibles para devolver a los prisioneros a sus hogares.
Dirigiéndose al primer ministro Netanyahu y a los miembros del
Gabinete de Guerra, Yoav Galant, Benny Gantz y Herzi Halevy, el
detenido les aseguró que todos los rehenes viven una situación crítica
por los constantes ataques del ejército israelí.
"Estamos en esta situación y estamos muriendo a cada momento...La
situación es insoportable. Es posible que muramos, ya no hay garantía
de que el ejército israelí no nos bombardee. Estamos en peligro... Un
proyectil del ejército israelí podría caer sobre nosotros... Sentimos
que no queréis que regresemos vivos", denunció. Otro de los detenidos,
Elad Katzir, aseguró que están en manos del movimiento Yihad Islámica
y expresó su temor por el peligro que corren los prisioneros debido a
los misiles del ejército de ocupación que, según sus palabras,
"amenazan sus vidas". Igual que su compañero, emplazó a Netanyahu y a
todos los responsables de la toma de decisiones en Israel a hacer todo
lo necesario para lograr un alto al fuego y concluir un acuerdo de
intercambio de prisioneros. "No queremos morir en Gaza... nuestras vidas
corren gran peligro", aseveró.
Ese mismo día, Israel informó a Qatar su disposición a acatar una
semana de tregua en la Franja de Gaza para el intercambio de
prisioneros palestinos a cambio de la liberación de unos 40 israelíes
retenidos por la resistencia, según revelaron medios israelíes.
Tres días antes, el sitio web estadunidense Axios informó sobre una
reunión en Varsovia, Polonia, entre el jefe del servicio de
inteligencia israelí, David Barnea, el primer ministro de Qatar,
Mohammed bin Abdul Rahman Al Thani y el director de la Agencia Central
de Inteligencia (CIA), Bill Burns. En el encuentro Al Thani aseguró a
Barnea que Hamas condicionó la reanudación de las negociaciones a
detener la guerra en la Franja de Gaza.
Túneles de la Resistencia dejan a Israel en shock
Como parte de la guerra de propaganda, el 17 de diciembre la agencia
estadunidense The Associated Press (AP), envió un despacho desde Beit
Hanoun, en la Franja de Gaza, que daba cuenta del descubrimiento por
el ejército de Israel de un túnel de cuatro kilómetros de largo, cuya
entrada estaba a sólo 400 metros del cruce fuertemente fortificado de
Erez y de una base militar israelí. Según el ejército, el pasadizo era
suficientemente ancho como para que pasaran automóviles, y facilitó el
tránsito de milicianos y suministros en preparación para el ataque del
7 de octubre.
Escenas difundidas por Israel el domingo 17 mostraron al ministro de
Seguridad, Yoav Galant, apresurado a visitar la entrada del túnel y
tomando fotos allí, en un claro intento por destacar un logro militar
del ejército después de 70 días de guerra y más de 50 días de combates
terrestres. Además, el descubrimiento de los pasadizos de la
resistencia era uno de los objetivos declarados de esta guerra.
"En este punto, este es el túnel más grande de Gaza", subrayó a los
periodistas el contralmirante Daniel Hagari, principal portavoz
militar israelí, en un recorrido por la entrada del túnel. Según la
nota de AP, la entrada al túnel es una abertura circular de cemento
que estaba debajo de un garaje, ocultándola de los drones israelíes y
de las imágenes de satélite. Otro vocero militar, el mayor Nir Dinar,
dijo que los servicios de seguridad no sabían del túnel porque las
defensas fronterizas israelíes sólo detectaban los que estaban
destinados a entrar a Israel. "No sorprende que ésta haya sido la
estrategia de Hamas desde el principio", agregó Dinar. "La sorpresa es
que lo lograron y el tamaño de este túnel... fue realmente impactante".
El cruce de Erez, una instalación similar a una fortaleza que
gestionaba el movimiento de palestinos hacia Israel para trabajar,
recibir atención médica o transitar hacia Jordania, tenía un gran
valor simbólico para Hamas. El enorme cruce estaba protegido por
cámaras y patrullas militares, y la base militar adyacente sufrió
graves daños el 7 de octubre y no ha reabierto.
Sin embargo, la ubicación y los detalles del túnel revelaron que el
supuesto logro militar israelí carece de cualquier valor real. El
lunes 18, las Brigadas Al-Qassam, brazo armado de Hamas, publicaron un
video en respuesta a las imágenes difundidas por el ejército israelí
el día anterior. El documento fílmico señaló que el objetivo del túnel
estaba vinculado a la batalla Diluvio de Al-Aqsa. Con ello Hamas
confirmó a las fuerzas sionistas haber llegado tarde a la escena y
señaló el total cumplimiento de la tarea para el cual fue realizado.
Llegasteis tarde... Misión cumplida #DiluvioDeAlAqsa pic.twitter.com/FFxzQA97yk
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) December 18, 2023
Según una nota de Al Mayadeen, por el tamaño y la estructura del
túnel, es indicado para operaciones ofensivas como lo confirmó el
video de las Brigadas Al-Qassam, destinado para el transporte de
fuerzas especializadas durante la operación Diluvio de Al-Aqsa. Esos
conductos, extendidos por kilómetros, fueron utilizados para el
traslado rápido de los combatientes como armamentos ligeros, de un
área a otra de manera secreta bajo tierra, para contrarrestar la
capacidad de la ocupación en su detección a distancia. También
permiten mantener la capacidad de sorprender al enemigo, objetivo
logrado el 7 de octubre. Sin embargo, no son utilizados para
operaciones defensivas o infiltraciones detrás de las líneas enemigas,
ya que su tamaño y longitud los hacen inadecuados para tales fines.
En tal caso, agrega el medio, requerirían cavidades para acomodar a un
pequeño número de combatientes, junto con equipo de las fuerzas de
comandos, como también aconteció en las escenas de la resistencia en
Juhor al-Dik, Beit Hanoun y otros lugares. Los túneles defensivos
suelen ramificarse y separarse, y además convergen en nodos
específicos para evitar ser descubiertos. También incluyen aberturas
cercanas a la superficie para realizar tareas de reconocimiento e infiltración.
El descubrimiento reveló que los túneles de la resistencia están
altamente tecnificados. La sorpresa estaba clara en el rostro de
Galant y sus oficiales dentro del túnel, blindado con acero y
reforzado con columnas de cemento y acero. Eso muestra el nivel de
pericia y trabajo profesional de las fuerzas de Al-Qassam encargadas
de cavar galerías para enfrentar sus misiles y bombas durante la
guerra. También fueron observadas otras instalaciones dentro del
túnel, como canales de drenaje y saneamiento para enfrentar el peligro
de inundaciones.
Asimismo, el trabajo de ingeniería revela la capacidad de la
resistencia para refugiarse bajo tierra en lugares donde es imposible
lleguen las bombas perforadoras del enemigo, en su mayoría de
fabricación estadunidense, las cuales pueden penetrar hasta 20 a 30
metros bajo tierra como máximo. Además, indicaría el avance de la
seguridad de la resistencia por haber mantenido en secreto una
instalación tan grande durante años y oculta a los ojos del enemigo y
de sus aparatos de inteligencia que rodean el sector, a pesar de la
participación de decenas, y posiblemente cientos de combatientes en su
realización.
El Pentágono aprobó limpieza étnica y colonización de Gaza
En medio del asalto genocida sin precedentes de Israel contra la
Franja de Gaza, en noviembre pasado la publicación oficial
estadunidense Army University Press socializó un artículo por encargo
del Departamento de Defensa y la revista Military Review del ejército
de EU, en el que se pedía la limpieza étnica en Gaza.
Escrito por Omer Dostri, un antiguo apparatchik del Likud e
investigador en el Foro de Defensa y Seguridad de Israel, el artículo
sostiene que la mejor manera para restablecer la "política de
disuasión" derrumbada el 7 de octubre por Hamas y proporcionar
"seguridad", es que se vuelva a ocupar la Franja de Gaza a largo
plazo, se limpie étnicamente a cientos de miles de residentes
palestinos, se amplié exponencialmente el tamaño de la zona de
exterminio y se establezca asentamientos dentro de Gaza.
Dostri mantiene la arraigada creencia sionista de que robar tierras y
establecer asentamientos con colonos supremacistas es la respuesta
disuasoria adecuada, opción que implicaría la creación de un régimen
colaboracionista para gobernar a los palestinos restantes con un
"liderazgo local central" o la partición del territorio en distritos
autónomos con diferentes liderazgos. Esos núcleos de población
estarían rodeados de importantes "zonas tampón" de varios kilómetros
para proporcionar profundidad estratégica y permitir respuestas
rápidas a posibles "incursiones terroristas futuras" mediante
francotiradores y ametralladoras teledirigidas. Según el autor, la
guerra de exterminio en Gaza es una "oportunidad histórica e
inigualable para remodelar el panorama de amenazas" y "alterar el
equilibrio demográfico en la región".
La estrategia de guerra escrita por Dostri para la principal
organización multimedia del Pentágono, es en gran medida similar al
plan que las Fuerzas de Defensa de Israel aplicaron a partir de la
última semana de octubre, mediante tácticas psicológicas de "conmoción
y pavor" y asesinatos en masa, combinados con la destrucción del
sistema de túneles de Hamas. Según el especialista de seguridad
nacional del Instituto de Jerusalén para la Seguridad y Estrategia, la
misión tendrá un "costo relativamente alto en términos de bajas de
soldados y asignación de recursos", pero ese sacrificio "garantizará el éxito".
Como señaló Dan Cohen en Uncaptured Media, en conjunto, el documento
de Dostri es un llamamiento a cometer crímenes de guerra, y serviría
como prueba clara de la intención de llevar a cabo un genocidio. Y el
hecho de que ese llamado se publicara en nombre del Departamento de
Defensa, genera dudas sobra la culpabilidad de la administración Biden
en el genocidio en Gaza con bombas y misiles fabricados en factorías
estadunidenses.
(*) Carlos Fazio, escritor, periodista y académico uruguayo residente
en México.
Fuente:
arrativa-a-israel/
Publicado por: zenzontle@elzenzontle.org eé 21.12.23
Comentarios
Publicar un comentario