"𝗠𝗲𝗻𝗼𝘀 𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮, 𝗺𝗮́𝘀 𝘀𝘁𝗮𝗿𝘁𝘂𝗽𝘀: 𝗲𝗹 𝗽𝗹𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗫𝗶𝗺𝗲𝗻𝗮 𝗟𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝗼

- El problema es un gobierno que mira la ciencia pública como gasto, el conocimiento básico como lujo y la investigación sin retorno de mercado como capricho de académicos.
_______________
El Ministerio de Ciencia tiene 144 funcionarios. No es una cifra de guerra: es una dotación mínima para un país que dice querer competir en la economía del conocimiento. Caben en un piso de oficinas. Se conocen por nombre. Muchos llevan años sosteniendo líneas de trabajo que no salen en la prensa —gestión de becas, coordinación con centros de investigación, seguimiento de proyectos que tardan una década en dar resultados. Esa es la escala de lo que está en juego. No un aparato burocrático inflado sino un equipo que apenas alcanza para cumplir su función. Y a ese equipo le quieren sacar un tercio.

No necesitan cerrar el ministerio. Eso sería demasiado explícito, demasiado costoso, demasiado fácil de titular. Lo que están haciendo es más eficiente: vaciarlo. Sacarle las personas, cambiarle el sentido, reemplazar investigación por emprendimiento, ciencia básica por inteligencia artificial aplicada al mercado. Mantener el nombre, eliminar la función. Es más limpio así. Nadie marcha por un ministerio que sigue existiendo.

El lunes 11 de mayo renunció Rafael Araos a la Subsecretaría de Ciencia. Primera salida de un subsecretario en el gobierno de Kast. No se fue por diferencias de estilo, como dijo la ministra Ximena Lincolao en Radio Infinita. Se fue porque le pidieron que firmara el despido de 48 personas — un tercio de la dotación completa — y dijo que no. Lo dijo en privado y después lo dijo en público: “La orden de diseñar y ejecutar un plan de desvinculaciones masivo es real y hay testigos”. Con él se fueron la jefa de gabinete y la jefa jurídica. Un ministerio que ya operaba al límite quedó esquelético.

𝗟𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝗼 𝗻𝗲𝗴𝗼́ 𝘁𝗼𝗱𝗼. Envió un correo a los funcionarios esa misma noche: las versiones eran “categóricamente falsas”. Pero la reconstrucción de La Tercera cuenta otra cosa. El 30 de abril, en La Moneda, se juntaron Lincolao, Araos y el jefe del Segundo Piso, Alejandro Irarrázaval. Ahí se dijo que las dos desvinculaciones hechas hasta ese momento eran insuficientes para las metas de ajuste del Ejecutivo. La instrucción: preparar la salida de 48 funcionarios. Después, en el octavo piso de Morandé 226, Lincolao convocó al equipo directivo y le pidió a Araos que repitiera lo que había dicho. Lo repitió: “Me dieron la instrucción de echar 48 personas, y yo no lo voy a hacer y por eso renuncié”.

Irarrázaval estaba en esa reunión. El jefe del Segundo Piso. Lo que la prensa ha tratado como un conflicto entre ministra y subsecretario es otra cosa: política de gobierno. El Ministerio de Ciencia es donde el Ejecutivo decidió ensayar el primer recorte masivo de dotación pública porque es el lugar políticamente más barato para hacerlo. La ciencia no tiene base electoral. No tiene gremio empresarial que llame a La Moneda. No tiene cómo paralizar un servicio esencial. El ministerio perfecto para el primer laboratorio de Estado mínimo: si funciona acá sin costo político, se replica.

𝗣𝗲𝗿𝗼 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗶𝗱𝗼𝘀 𝘀𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝗵𝗲𝗿𝗿𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮, 𝗻𝗼 𝗲𝗹 𝗼𝗯𝗷𝗲𝘁𝗶𝘃𝗼. 𝗘𝗹 𝗼𝗯𝗷𝗲𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗲𝘀 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗱𝗮 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘀𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝘀. Las fuentes internas del ministerio lo confirman a varios medios: Araos entendía que fue convocado para trabajar en los problemas duros de la cartera — financiamiento de I+D, centros científicos, ciencia básica, becas de posgrado. Lincolao tiene otro plan. Su foco se desplazó hacia empresas tecnológicas, tecnologías emergentes, innovación aplicada al mercado. 𝗡𝗼 𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼 𝘀𝗲𝗽𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮. 𝗘𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼 𝘃𝗶𝗻𝗼 𝗮 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗿 𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮. 𝗩𝗶𝗻𝗼 𝗮 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗿 𝗼𝘁𝗿𝗮 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗲𝗹 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗲 𝗖𝗶𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮.

La distinción no es semántica. Un ministerio que financia investigación básica sostiene conocimiento sin retorno inmediato: epidemiología, sismología, ciencias del clima, biodiversidad, ciencias sociales. Todo lo que no da ganancia pero que es la base sobre la que se construye todo lo demás — incluida la innovación tecnológica que tanto le interesa a Lincolao. Sin ciencia básica no hay ciencia aplicada. Sin investigación pública no hay ecosistema donde las startups puedan nacer. Un ministerio reconvertido en agencia de innovación financia lo que el mercado ya quiere financiar y abandona lo que solo el Estado puede sostener. 𝗨𝗻 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼 𝘃𝗲𝗿𝘀𝘂𝘀 𝘂𝗻 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂𝗯𝘀𝗶𝗱𝗶𝗮 𝗹𝗮 𝗮𝗴𝗲𝗻𝗱𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗮𝗱𝗮. 𝗘𝘀𝗼 𝗲𝘀 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗱𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗲𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗶𝗱𝗼𝘀.

Chile lleva más de una década en megasequía. No es una metáfora: es un fenómeno que requiere investigación climática, hidrológica, agrícola, sostenida durante años, sin producto comercializable al final del proceso. El tipo de conocimiento que ningún privado va a financiar porque no hay modelo de negocio. El tipo de conocimiento que solo existe si hay un Estado que decide que entender lo que le pasa al país vale la inversión, aunque no genere retorno. Eso es lo que se pierde cuando vacías un ministerio de ciencia. No se pierde un organigrama. Se pierde la capacidad del país de producir el conocimiento que necesita para sobrevivir a lo que viene.

𝗘𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗳𝗶𝗹 𝗱𝗲 𝗟𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝗼 vuelve esto más nítido. En 2009, como directora interina del Departamento de Parques y Recreación de Washington DC, 𝗰𝗲𝗿𝗿𝗼́ 𝘂𝗻𝗮 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗻𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝟭𝟵𝟳𝟰 𝗱𝗮𝗯𝗮 𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗲𝗿𝗶́𝗮𝘀 𝗮 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝘀 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗷𝗮𝗱𝗼𝗿𝗮𝘀. 𝗜𝗻𝘃𝗼𝗰𝗼́ 𝗱𝗲́𝗳𝗶𝗰𝗶𝘁 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘂𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼. 𝗘𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗣𝗿𝗲𝘀𝘂𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗔𝘆𝘂𝗻𝘁𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗶𝗷𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗼𝘀 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗶́𝗮𝗻. 𝗘𝗹 𝘀𝗶𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗼́ 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗶𝗻𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗱𝗼𝘀.El Concejo Municipal rechazó su nombramiento por siete votos contra cinco —la única vez en el mandato de ese alcalde que le rechazaron a alguien. Quince años después, el método es el mismo: recortar invocando austeridad, cerrar lo que funciona, negar lo que pasa. Lo que cambió es la escala. Ya no es un departamento municipal. Es la política científica de un país.

Chile tardó décadas en construir este ministerio. Se creó en 2018 con un argumento simple: el conocimiento necesitaba institucionalidad propia. Ocho años después, los funcionarios que vienen del gobierno anterior —con contratas vigentes hasta fin de año— no saben si llegarán a diciembre. La asociación de funcionarios se declaró en alerta y se coordinó con la Anef. Cada persona que se va es un proyecto que se interrumpe, una línea de investigación que se corta, una red internacional que se rompe. Un recorte del 30% en un ministerio de 144 personas es desmantelamiento operativo. No queda con quién hacer política pública de ciencia.

Y ese es el punto.

Lincolao no es el problema. Lincolao es la herramienta —como los despidos son la herramienta de Lincolao. El problema es un gobierno que mira la ciencia pública como gasto, el conocimiento básico como lujo y la investigación sin retorno de mercado como capricho de académicos. Un gobierno que necesita que el ministerio exista como cáscara —para no pagar el costo político de cerrarlo— pero no necesita que funcione. Van a dejarlo ahí, con su nombre en la puerta y nada adentro. 𝗣𝗮𝗿𝗮 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗻𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗺𝗼𝘀 𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗮, 𝘆𝗮 𝗻𝗼 𝘃𝗮 𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗱𝗮𝗿 𝗮 𝗾𝘂𝗶𝗲́𝗻 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗲𝗱𝗶𝗿."

Por Verónica Aravena Vega

Psicóloga. Doctora en Estudios de Género y Política, Universidad de Barcelona. Máster en Masculinidades y Género. Máster en Recursos Humanos. Máster en Psicología Social/Organizacional. En Instagram

Publicado en facebook el 20.5.26 por: 

Fresia Montecinos Canifrú