Cómo el análisis político se convirtió en un objetivo de las falsificaciones de la IA
Cómo el análisis político se convirtió en un objetivo de las falsificaciones de la IA
Bienvenido a A.I. convirtiendo la red en una máquina infernal empeñada en borrar el significado, la cultura y la historia, y sembrar una profunda confusión intelectual. Exactamente como el tecno-feudalismo lo quiere.
Únete a nosotros en Telegram
, Twitter 
y VK
.
Contáctenos: info@strategic-culture.su
La IA se está expandiendo rápidamente como una plaga a lo largo del espectro de Internet. Eso es bastante predecible, teniendo en cuenta que el modelo de Big Tech para la IA es el tecno-feudalismo, confiando en el beneficio y el control mental / social, y no en compartir / expandir el conocimiento y crear mejores condiciones para una ciudadanía bien informada.
La I.A. en muchos aspectos es la antítesis de civitas. Antes del auge de la IA, varias capas de Internet ya habían sido distorsionadas en una serie de campos de minas a través de una alcantarilla grande que la vida. La IA, controlada por las grandes tecnológicas, en muchos aspectos ya se había revelado como un fraude. Ahora es un arma.
Hay varios canales en YouTube manipulados por la IA, robando la imagen y la voz de algunos de nosotros, analistas políticos independientes. Una lista no extensa incluye como objetivos a John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, el economista Paulo Nogueira Batista y yo.
No es un accidente que todos nosotros somos analistas geopolíticos y geoeconómicos independientes, en su mayoría nos conocemos personalmente y somos invitados en aproximadamente los mismos podcasts.
En mi propio caso, hay canales en inglés, portugués e incluso español: rara vez hago podcasts en español, así que incluso la voz es falsa. En inglés, por lo general la voz está aproximadamente clonada. En portugués viene con un acento que no tengo. En varios casos, los números de audiencia son enormes. Esencialmente, estos provienen de los bots.
En todos los casos, en lo que a nosotros, a nosotros, se refieren los objetivos, todos estos canales son falsos. Repito: todos estos canales son falsos. Al menos en algunos casos pueden ser establecidos por “fans” – ciertamente con un ojo para el beneficio a través de la monetización.
O toda la estafa puede ser parte de algo mucho más siniestro: una estrategia de pérdida de credibilidad. Como en una operación de los sospechosos habituales para sembrar la confusión entre la – gran – audiencia de varios pensadores independientes.
No es un accidente que bastantes espectadores ya estén profundamente desconcertados. La pregunta más común: “¿Es esto realmente tú, o IA?” Muchos aparentemente han denunciado estos canales falsos, pero YouTube, hasta ahora, no ha hecho absolutamente nada al respecto. Los algos siguen sugiriendo estos canales a grandes audiencias.
La única manera realista de luchar contra la estafa es presentar una queja ante YouTube. Pero eso, en la práctica, es bastante inútil. La administración de YouTube parece estar más interesada en borrar ocasionalmente canales “incómodos” que muestran pensamiento crítico y análisis.
Descifrar el código de la estafa
Quantum Bird, experto en física y HPC (High Performance Computing), anteriormente del CERN en Ginebra, ha descifrado el código de la estafa:
“La proliferación de agentes de redes neuronales digitales de aprendizaje profundo capaces de emular escritura, voz y video de seres humanos fue inevitable, y su impacto en la investigación científica, la producción de conocimiento y arte en general tiene un potencial negativo que aún no se ha analizado completamente”.
“Mientras que los escritores y académicos están detallando el surgimiento de textos atribuidos a ellos, y replicando en cierta medida su estilo y opiniones, la última moda es la floración de canales enteros en YouTube, y otras plataformas notorias de Big Tech, que ofrecen videos de productores de contenido popular, que se comunican en su idioma nativo u otros idiomas. En varios casos, la calidad de este material sintetizado es suficientemente alta para no permitir la identificación inmediata por un espectador promedio. En el contexto de la comunidad de análisis político, el impacto es obvio: revisionismo histórico, erosión de la reputación y distorsión de noticias y análisis”.
Y aquí Quantum Bird presenta el inversor tecnológico:
“La sintetización de este tipo de contenido requiere la disponibilidad de abundantes muestras y una capacidad computacional masiva, mucho más allá del alcance de los usuarios domésticos. Si bien la popularidad de las víctimas de YouTube garantiza la primera condición, la segunda sugiere la actividad de actores estatales o corporativos a gran escala, ya que los modelos avanzados de aprendizaje profundo deben desarrollarse y capacitarse procesando una gran cantidad, en términos de “espacio de disco”, de audio y video. La monetización del contenido no cubre los costes de esta operación. Irónicamente, es la disponibilidad y el exceso de exposición de voz y video en línea lo que permite este tipo de ataque”.
Aquí vamos. Bienvenido a A.I. convirtiendo la red en una máquina infernal empeñada en borrar el significado, la cultura y la historia, y sembrar una profunda confusión intelectual. Exactamente como el tecno-feudalismo lo quiere.
Extractdo de: https://strategic-culture.su/news/2025/12/29/how-political-analysis-became-target-ai-fakes/
Comentarios
Publicar un comentario