El giro público de Rusia hacia Palestina
El giro público de Rusia hacia Palestina
Pepe Escobar . 7 de
noviembre de 2023
La
compleja y matizada cuestión de la neutralidad geopolítica de Rusia
en la tragedia entre Israel y Palestina finalmente se aclaró la
semana pasada, en términos muy claros.
La prueba A es el discurso del
presidente ruso Vladimir Putin -en persona, el 30 de octubre- ante
el Consejo de Seguridad de su país , altos funcionarios
gubernamentales y jefes de agencias de
seguridad.
Entre otras personalidades, entre su
audiencia se encontraban el Primer Ministro Mikhail Mishustin, el
Presidente de la Duma Vyacheslav Volodin; el secretario del Consejo de
Seguridad, Nikolai Patrushev, el ministro de Asuntos Exteriores,
Sergei Lavrov, el director del FSB, Alexander
Bortnikov; y el
director de SVR (inteligencia extranjera), Sergei
Narishkin.
Putin no se tomó tiempo para ir al
grano y detallar la posición oficial de la Federación Rusa en la
actual incandescencia geopolítica de dos guerras
entrelazadas , Ucrania e
Israel-Palestina. Esto estaba dirigido tanto a su
audiencia de alto perfil como al liderazgo político de la hegemonía
occidental".
"No hay justificación para los terribles acontecimientos que están teniendo lugar ahora en Gaza, donde cientos de miles de personas inocentes están siendo asesinadas indiscriminadamente, sin tener dónde huir o esconderse de los bombardeos. Cuando ves niños manchados de sangre, niños muertos, el sufrimiento de mujeres y ancianos, cuando ves a los médicos asesinados, por supuesto, te hace apretar los puños mientras las lágrimas brotan de tus ojos".
La
coalición del caos liderada por Estados
Unidos
Luego vino
un adelanto del contexto: "Debemos entender claramente quién está en
realidad detrás de la tragedia de los pueblos de Medio Oriente y de
otras regiones del mundo, quién ha estado organizando este caos
letal y quién se beneficia de él".
En términos muy claros, Putin
describió a "las actuales elites gobernantes en Estados Unidos y sus
satélites" como "los principales beneficiarios de la inestabilidad
global que utilizan para extraer su sangrienta
renta". Su
estrategia también es clara. Estados Unidos, como superpotencia
mundial, se está debilitando y perdiendo su posición, y todo el
mundo lo ve y lo comprende, incluso a juzgar por las tendencias de
la economía mundial".
El
presidente ruso hizo una conexión directa entre el impulso
estadounidense para extender "su dictadura global" y la obsesión
política por promover un caos continuo: "Este caos le ayudará a
contener y desestabilizar a sus rivales o, como ellos dicen, a sus
oponentes geopolíticos. , entre los cuales también ubican a nuestro
país, que en realidad son nuevos centros de crecimiento global y
países soberanos independientes que no están dispuestos a doblegarse
y desempeñar el papel de sirvientes".
Fundamentalmente, Putin se propuso "repetir otra
vez" a sus audiencias internas y del Sur Global que "las elites
gobernantes de Estados Unidos y sus satélites están detrás de la
tragedia de los palestinos, la masacre en el Medio Oriente en
general, la conflicto en Ucrania y muchos otros conflictos en el
mundo: en Afganistán, Irak, Siria, etc.
Es un punto de vital
importancia. Al
combinar a los perpetradores del conflicto de Ucrania y la guerra en
Gaza - "Estados Unidos y sus satélites" - el presidente ruso ha
agrupado efectivamente a Israel con la hegemonía occidental y su
agenda de "caos".
Moscú se
alinea con la verdadera 'comunidad
internacional'
Básicamente, lo que esto nos dice es que la
Federación Rusa se alinea inequívocamente con la abrumadora mayoría
de la opinión pública del Sur Global/Mayoría Global -desde el mundo
árabe hasta todas las tierras del Islam y más allá, en África, Asia
y América Latina.
Curiosamente, Moscú se alinea con
los análisis del líder iraní, el ayatolá Jamenei -un socio
estratégico de Rusia- y el secretario general de Hezbolá, Hassan
Nasrallah, en su mordaz, sofisticado y teñido discurso
Sun-Tzu del viernes pasado, sobre "la
araña que está tratando de enredar al planeta entero y al mundo
entero en su telaraña".
La prueba
B sobre la posición oficial de Rusia, específicamente sobre
Israel-Palestina, provino del representante permanente de Rusia ante
la ONU, Vasily Nebenzya, en una sesión especial de la Asamblea
General de la ONU sobre Palestina dos días después del discurso de
Putin.
Nebenzya dejó muy
claro que Israel, como potencia
ocupante, no tiene "el derecho a la autodefensa", un hecho
respaldado por un fallo consultivo de la Corte Internacional de la
ONU allá por 2004.
En ese
momento, el tribunal también estableció, en una votación judicial de
14 de 15, que la construcción por parte de Israel de un enorme muro
en la Palestina ocupada, incluida Jerusalén Oriental, iba en contra
del derecho internacional.
Nebenzya, en términos legales, anuló
el argumento incesantemente evocado del "derecho a la autodefensa"
esgrimido por Tel Aviv y toda la galaxia de la
OTAN. El Hegemón,
protector de Tel Aviv, vetó recientemente el proyecto humanitario
del Consejo de Seguridad de la ONU de Brasil simplemente porque no
mencionaba el "derecho a la autodefensa" de
Israel.
Aunque
subrayó que Moscú reconoce el derecho de Israel a garantizar su
seguridad, Nebenzya enfatizó que este derecho "sólo podría
garantizarse plenamente en caso de una resolución justa del problema
palestino basada en resoluciones reconocidas del Consejo de
Seguridad de la ONU".
Los
antecedentes muestran que Israel no respeta ninguna resolución del
Consejo de Seguridad de la ONU sobre Palestina.
Las
prioridades de Lavrov en la Palestina
ocupada
La prueba C sobre la posición de
Rusia con respecto a Israel/Palestina fue proporcionada por el
Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov en
una conferencia de
prensa con el Ministro de Asuntos
Exteriores de Kuwait, Sabah Al-Sabah, dos días después de la
intervención de Nebenzya en la
ONU.
Lavrov
reiteró las prioridades de Moscú ya destacadas por Putin y Nebenzya:
un alto el fuego urgente, corredores humanitarios y un regreso a la
mesa para negociar "un Estado palestino independiente, tal como lo
prevé el Consejo de Seguridad de la ONU dentro de las fronteras de
1967, que coexistiría en paz y seguridad con
Israel".
Lavrov
enfatizó una vez más que se están empleando varias tácticas de
distracción entre Estados Unidos e Israel "dirigidas a retrasar (si
no enterrar) la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de
establecer un Estado palestino".
Esto, afirma el ministro de Asuntos
Exteriores ruso, implica condenar a los palestinos "a una existencia
eterna sin derechos. Esto no garantizará ni la paz ni la
seguridad en la región; sólo profundizará el
conflicto. Y no
podrás profundizarlo. Se sembrarán las próximas 'uvas de
la ira', que rápidamente 'brotarán'".
El análisis de Lavrov, al igual que
el de Putin, converge con el de Jamenei y Nasrallah: "No se trata de
Gaza, sino del conflicto palestino-israelí. El Estado de Palestina es una parte
integral de esa solución".
Rusia está sembrando las semillas
para ejercer el papel de mediador
confiablepara todas las partes en
Israel/Palestina, un papel totalmente inadecuado para la hegemonía,
especialmente después de la aprobación tácita de la actual limpieza
étnica israelí de Gaza.
Todo
está aquí, claramente formulado por Lavrov: "Para nosotros será de
fundamental importancia conocer la opinión unánime del mundo
árabe". Se trata
de un mensaje dirigido específicamente a los regímenes suníes
vasallos de Washington. Luego,
cuando se pongan manos a la obra, "apoyaremos la solución árabe a
esta cuestión tan difícil".
El
prerrequisito de la multipolaridad: la paz en
Palestina
Examinados en conjunto, los Anexos
A, B y C muestran cómo Moscú está muy por delante del
juego. El mensaje
general -que se está decodificando minuciosamente en todo el Sur
Global/Mayoría Global- es que incluso considerando las tácticas
ininterrumpidas del Imperio del Caos, el Proyecto Sionista inmutable
y excluyente está ahora muerto en cuanto
llegó.
La solución menos mala hasta ahora
es la Iniciativa de Paz Árabe de
2002 , suscrita por todos, desde
las tierras del Islam hasta Rusia, Irán y China : un Estado palestino
independiente, que vuelva a las fronteras de 1967, con Jerusalén
Este como su capital.
El problema es cómo convencer al
sionismo fuera de control de que dé marcha atrás. Los hechos imperativos sobre el
terreno tendrían que incluir cortar el cordón umbilical
armado/securitizado entre Washington y Tel Aviv, y expulsar del
espectro geopolítico la matriz sionista cristiana neoconservadora en
Estados Unidos, que resulta estar profundamente arraigada en silos
en todo el Estado Profundo.
Ambos
imperativos son imposibles: a corto, mediano e incluso largo
plazo.
Mientras tanto, una simple mirada al
mapa muestra que, a todos los efectos prácticos, la solución de dos
Estados -desde Cisjordania hasta la Franja de Gaza- está
muerta. Puede
resultar desgarrador para los líderes de la multipolaridad
admitirlo. Hará
falta algún tiempo y un cambio en el discurso público para reconocer
que la única solución viable es el anatema supremo para el Proyecto
Sionista: un Estado único en el que judíos y árabes vivan juntos en
paz.
Todo esto nos lleva a una
formulación cruda: sin una solución justa para Palestina, una paz
tangible en todo el espectro multipolaridad emergente sigue siendo
inalcanzable. El
actual horror permitido en Gaza muestra que la paz sigue sin ser una
prioridad para el Imperio del Caos, y será necesaria una Rusia -y
quizás una China- para cambiar el
juego.
(Publicado nuevamente
desde The
Cradle con
permiso del autor o representante)
Publicado en Red Charquican el 9.11.23
Muy. Muy interesante. Oportuna justa y necesaria información. Creo que aborda el tema Palestina. Con gran realidad y altura de mira. Felicitaciones y gracias por compartir, este interesante análisis.
ResponderEliminar